Vol.8（2013年8月30日）

事件の概要

本件は、Xの登録商標「劍橋小院士」（指定商品第25類「キャップ、ハット、スポーツキャップ、ニット帽」等、本件商標）について、商標法第30条第1項11号（当時商標法第23条第1項第12号）に該当するとされた無効審決の審決取消訴訟事件である（知的財産裁判所2011年行商訴字第89号）。無効審判請求人は英ケンブリッジ大学（Y）であり、本件商標は自身の3件の著名商標、「劍橋」商標、「CAMBRIDGE」商標及び「UNIVERSITY OF CAMBRIDGE」商標に類似し、混同誤認又は識別力の希釈化が生じると主張した。なお、「劍橋」とはケンブリッジ（Cambridge）の中国語訳である。

商標法第30項第1項第11号は、「他人の著名な商標又は標章と同一又は類似であり、関連公衆に混同誤認を生じる恐れ、又は著名商標若しくは標章の識別力若しくは信用名誉を希釈化する恐れがあるもの。」と規定されている。本号の規定は従来から、前段の規定「関連公衆に混同誤認を生じる恐れがある」と後段の規定「著名商標若しくは標章の識別力若しくは信用名誉を希釈化する恐れがある」に分けて判断される。判旨でも前段と後段のそれぞれについて、適用可否を述べている。

判旨

第11号前段規定について

Yが提出した証拠資料により、引用商標3件は「教育、書籍等商品の又は出版、英語検定当役務」を示す標章として台湾において著名であることが認められる。そして引用商標はいずれも、関連事業又は消費者の間のみならず、関連消費者において普遍的に認知されており、高い著名性を有すると認められる。また、引用商標3件の著名性については、Xも争っていない。

引用商標の著名性は非常に高いこと、本件商標と引用商標3件は高度に類似すること、指定商品役務も類似すること、引用商標権利者は多角化経営を行っていること（1986年から定期刊行物、書籍、帽子、ネクタイ、衣服等において商標権を取得しており、使用権者を通じて当該商品を販売して15年以上経過している）等に基づき、本件商標は商標法第30条第1項第11号前段の規定に該当する。

第11号後段規定について

識別力の希釈化とは、著名商標が継続的に第三者より模倣使用された結果、関連消費者の認知において当該著名商標と商品役務の出所との関連性が希釈化することを指す。原告は引用商標は帽子を販売していない等を理由として、引用商標は帽子商品においては著名商標ではないと主張する。しかし本件商標と引用商標の類似度は高く引用商標は著名商標であることから、本件商標が帽子関連商品に使用された場合、関連消費者による職業能力訓練、学習塾における教授等役務における引用著名商標への認識は弱くなり、引用商標の識別力は希釈化されるおそれがある。

信用名誉の希釈化とは、他人が質の劣悪な商品役務を提供することで、商標権者の社会評価に影響を与えることを指す。引用商標はイギリス、中国、台湾、香港、アメリカ及び欧州等で登録されており、台湾での第25類の引用商標は1993年に登録されている。これは本件商標の登録日よりも7年先である。よって、関連消費者は両商標が付された商品の出所が同一である、又は何らかの関連性を有すると誤認する可能性が極めて高い。よって本件商標は、引用商標の信用名誉を希釈化する恐れがある。