日期：2021年1月4日

【Vol 103】韓國智慧財產法院近期判定寶僑集團(The Procter & Gamble Company，以下簡稱「P&G」)之知名化粧品SK-II 品牌旗下之「PITERA」商標在韓國具有知名度，並廢止第三方註冊與非化妝品服務相關的相似系爭商標「PITERA LASER」。本案恰好示範如何在實際具體的審查或訴訟過程，證明商品及服務的類似性。

【事件經過】

P&G以生產並銷售全球知名保養化粧品牌「SK-ll」之皮膚保養產品聞名，「PITERA」即是「SK-II」系列產品的主要成分之一，同時也是P&G名下之韓國註冊商標。 韓國一家醫美機構以「 」（音譯：PITERA LASER，下稱「系爭商標」）向韓國智慧局（Korean Intellectual Property Office, KIPO）申請商標於第44類之多種醫藥服務如醫療診所服務、身體檢查服務、皮膚科、化妝品及醫美手術診所服務等，並獲准註冊。

P&G旋即以「系爭商標之註冊有致相關消費者混淆誤認之虞」為由，向韓國智慧財產權審判和上訴委員會（Intellectual Property Trial and Appeal Board，下稱「IPTAB」）申請廢止系爭商標之註冊。案經IPTAB審理後，作成廢止申請部分成立、部分不成立之處分。P&G不服，遂上訴至韓國智慧財產法院。

P&G商標	系爭商標
第3類 粉底液、按摩霜、底妝隔離霜、沐浴皂、美容皂等	第44類 醫療業務、皮膚科、健康檢查、醫院業務（不包括牙科）、醫院業務（不包括牙科）、整形美容與整形外科、美容治療、皮膚病醫學問題行業 、提供皮膚病領域醫學資訊、皮膚病治療、內科、兒科、手術、肥胖疾病診所

【IPTAB見解】

IPTAB指出，系爭商標與引證商標構成近似，且系爭商標指定之皮膚科、整形外科與整形美容服務……等部分服務，與引證商標指定之各類化粧品商品，可能會在消費者心中產生重疊的印象而造成混淆誤認，故該等指定服務應予廢止。 然而，P&G未能提出證據佐證引證「PITERA」商標被單獨使用時亦具有高度知名度，應認定其知名度僅及於主商標「SK-II」指定使用之化粧品等商品，而未及於醫療業務、健康檢查……等部分服務，從而系爭商標之註冊不會導致相關消費者混淆誤認，故判決部分廢止不成立。

【智慧財產法院見解】

韓國智慧財產法院審理推翻IPTAB之判決，並進一步指出：

法院認定P&G提交之證據足以證明引證「PITERA」商標因為長期與「SK-II」連用，因此「PITERA」商標本身也取得了高度的知名度。基此，法院認定系爭商標的申請顯然是基於惡意搶註之意圖。

根據P&G提出之證據，引證商標之多數消費者亦為醫療診所及醫美服務的消費者，法院據此認定，系爭商標指定之醫療業務等服務與引證商標之指定商品間，確實存在市場交易習慣上的實質關聯性，應認定構成類似之服務。

1. 「PITERA」商標已具備高度知名度
2. 基於市場交易習慣上的關聯性認定存在商品/服務類似性

據此，智慧財產法院最終認定商標「PITERA」的知名度，基於防止消費者易混淆誤認及第三方惡意搶註商標之意圖，廢止系爭商標之註冊。