日期：2025年8月4日

【Vol 231】衣、褲、鞋、襪上的三道條紋圖樣，是否會讓您聯想到德國知名運動品牌「Adidas愛迪達」呢？

條紋作為圖案設計中相當常見的元素之一，常被運用在各種品牌的商標圖樣或商品設計當中。愛迪達公司為了維護旗下品牌「Adidas愛迪達」在三道條紋（Three Stripes）上的獨特性，過去曾對多間企業，包含：同為運動品牌的NIKE及PUMA，以及電動汽車公司特斯拉的品牌商標、商品設計提出爭訟。本次要介紹的則是Adidas與時尚精品品牌「Thom Browne」圍繞於條紋的商標紛爭。

註冊第00054347號	註冊第00054347號	註冊第00073133號

圖片來源：智慧局商標檢索系統

案件背景

Thom Browne為美國的知名設計師，於西元2001年創立同名品牌且主打奢華時尚路線。在品牌創設早期，Thom Browne就已經使用三道條紋於服裝設計，其後更以此設計延伸為象徵品牌的藍、白、紅條紋標識。然而，單純的三道條紋之設計於西元2007年遭到Adidas反對，故改為四道條紋（4-Bar Signature）設計。

Thom Browne隨後持續以四道條紋及藍白紅條紋作為其品牌標識，並於西元2010年起陸續向美國專利及商標局（USPTO），以及歐盟智慧局（EUIPO）申請商標。此舉引來Adidas的注意，其亦發現Thom Browne的事業開始擴展到運動風格服飾，遂於西元2021年在美國向Thom Browne提出侵害商標權、違反公平競爭及商標淡化的訴訟，試圖尋求禁制令救濟以及高額的損害賠償，並同時對Thom Browne的商標申請提出異議。

Thom Browne實際使用四道條紋的商品

Adidas主張摘要

(1) Adidas自1952年即開始使用三道條紋，嗣於西元1967年起使用於運動用品及其服飾，已取得多件三道條紋的註冊商標，並在過去幾十年來持續使用，且每年耗費數億美元行銷相關品牌，在美國已臻著名。

(2) Thom Browne明知Adidas擁有三道條紋的著名商標，且長年使用於運動用品及其服飾，仍使用與易與Adidas三道條紋商標的條紋設計，並將其事業版圖擴展到運動風格服飾及鞋類，使得消費者就雙方品牌商品產生混淆。此舉已侵害Adidas於資源運用、贊助商及隸屬關係方面的權利，並造成不可回復的損害。

(3) 應永久禁止Thom Browne使用、販售容易與Adidas三道條紋商標混淆的標誌，或帶有前述標誌的服裝及鞋類。並須賠償Adidas因此蒙受的損失並返還Thom Browne販售帶有條紋運動服的利潤、支付律師費用。

Thom Browne主張摘要

(1) Adidas針對「Thom Browne的商品淡化Adidas的商標」之主張，未能具體說明何項商品及商標，其主張不夠明確。此外，Adidas亦未充分說明其所引用之24件註冊商標，是哪一件的商標權受到侵害，同時也沒有明確定義何謂「三道條紋」的設計，加以其所主張受侵害的24件商標各自迥異，Adidas的索賠請求顯不合理。

(2) Adidas的三道條紋設計通常係「垂直」使用，Thom Browne的四道條紋設計則多以「水平」呈現，並無衝突。而且消費者也不可能對於Adidas和Thom Browne的商品產生混淆，因二品牌定位及產品價格均相差甚鉅。

(3) 法院無權干預商標審議委員會（Trademark Trial and Appeal Board,　“TTAB”）所做成的異議決定，因此Adidas要求法院維持TTAB針對Thom Browne所提出的商標申請案作成之異議決定並無理由。

本件於2023年1月經一審法院認定Thom Browne的四道條紋設計沒有與Adidas的三道條紋造成混淆，不構成商標侵權，判決Adidas敗訴，Adidas不服並提起上訴，最終二審法院於2024年5月再次判決Adidas敗訴，二審法院認為應維持一審法院原判決，長達十多年的條紋訴訟終於落幕。