日期：2021年6月17日

【Vol 124】法國奢侈品牌香奈兒（Chanel）向歐盟智慧財產局指控華為（Huawei）的電腦硬體雙U商標與其雙C商標構成近似，並提出異議。2021年4月歐盟普通法院（General Court）判定香奈兒敗訴，法院認為二者的企業商標並無近似之處。依據歐盟智慧局商標審查基準（EUIPO Trademark Guidelines）之規定：當評價近似性與否時，，應以註冊商標本身的圖樣作為比較標準，而非以商標未來可能使用的態樣作為比較對象。歐盟普通法院又於此案中再次重申這一原則。

事實經過

2017年9月，華為（Huawei）向歐盟智慧財產局（European Union Intellectual Property Office，以下簡稱為EUIPO）以雙U圖案提出一件指定使用於第9類「科學、測量、影音光學、救生、通訊、電腦周邊用裝置及軟體」商品的商標申請。

2017年12月，香奈兒（Chanel）就上述申請提出異議，認為華為的雙U圖案商標近似於其雙C商標。2019年3月遭EUIPO異議部作成異議不成立之處分。同年5月，香奈兒向EUIPO第四上訴委員會（the Fourth Board of Appeal）提起訴願，又於同年11月遭駁回。香奈兒遂向歐盟普通法院提起撤銷訴訟，但仍於2021年4月遭判決敗訴。

系爭商標與引證商標

系爭商標（Huawei）	引證商標（Chanel）
	(引證商標1)   (引證商標2)
第9類 耳機；智慧型手機用無線耳機；智慧型眼鏡；智慧型手表；配戴式運動追蹤器……等	引證商標1：第9類 相機；太陽眼鏡；眼鏡；耳機；電腦硬體 引證商標2：第3、14、18、25類 香水；化妝品；服飾用寶石；皮革製品；服飾

EUIPO及其上訴委員會實務見解概述

EUIPO在異議及訴願階段均認為：即使系爭商標與兩件引證商標在外觀上有少許共通的特徵，例如皆由相抵交錯的圖樣構成，但是其外觀的整體結構、要素並不相同。且雙方之商標在表彰之觀念上有著較大的區別，故二者欠缺近似性，並無造成混淆誤認之虞。

歐盟普通法院判決見解

香奈兒在訴訟中主張：雙方商標本已存在一定近似性，而且若將系爭商標旋轉90度，則將存在極高之近似性。其次，系爭商標與引證商標1之指定使用商品間存在高度類似性，而引證商標2則屬於歐盟商標法第8條第5項規定之享有聲譽商標（類似於台灣商標法第30條第1項第十一款前段對著名商標之保障）。綜上所述，系爭商標有造成消費者混淆誤認之虞，應撤銷核准註冊之處分。

但是法院最終選擇維持EUIPO核准商標註冊的原處分，認為系爭商標並無造成混淆誤認之虞。並進一步指出：基於判決先例，於審查商標近似時原則上應以申請商標時所提出之圖樣為基準。因此，法院不接受香奈兒將系爭商標旋轉後比較其近似性之主張。

基於上述原則，法院指出雙方商標近似程度低之原因如下：

1. 雙方商標之外觀特徵包括：兩個對稱並相交的相同曲線圖形，以及由前者組成的橢圓形空白區域。

   但雙方微薄的共通點也僅止於此，法院認為下述其他重大差異，使本案三件商標在外觀上並不具近似性。這些差異包括：

   • 系爭商標呈垂直對稱，引證商標則呈水平對稱
   • 基於對稱方向的差異，雙方圖樣中的橢圓形尖端指向的方向也不同
2. 若從商標之觀念角度觀察，消費者會將系爭商標理解為兩個垂直相交的「U」或是一個「H」；相反地，兩件引證商標則會被理解為兩個水平相交的「C」。雙方雖均由英文字母組成，但在觀念上並不近似。